VMAXPRO準確度證實系列文章-使用硬舉訓練進行|與動態捕捉系統Vicon Nexus 2.4進行比較

VMAXPRO準確度證實系列文章-使用硬舉訓練進行|與動態捕捉系統Vicon Nexus 2.4進行比較

使用硬舉訓練進行VMAXPRO系統評價

Dipl.-Sporting. Falko Eckardt、Dr. Guido Meyer、Marcel Blaumann

這項研究於2017年12月19日在Jürgen Edelmann-Nusser博士及Falko Eckardt博士共同指導。與馬格德堡的奧托·馮·格里克大學（OVGU）、薩克森·安哈爾特的奧林匹克訓練中心及Blaumann & Meyer運動科技在奧托·馮·格里克大學的Vicon實驗室一同合作進行。

方法

受試者：三位具備中高等級且經驗豐富的健力運動員，體重為74±4 kg，身高為172±1 cm，1RM最高硬舉紀錄為210±35 kg（圖1）。

執行：三名運動員進行6-8組每次1-2下，負重從40kg漸進到130kg、160kg及170kg。

測量系統：使用有13台紅外線攝影機（MX T20）的Vicon Nexus 2.4。放置4個標記並對其頻率使用200 Hz進行三維追蹤。將兩個Vmaxpro系統（IMU）放在槓鈴的同側相對位置（圖2＆3）。

統計數據：為了能清楚展示出來，將從平均速度來得出測量偏差值。一個等效檢驗將用來證明Vmaxpro數據具有統計上意義，也就是測試落差將不能超出±2 cm/s及±2 cm的黃金標準。

結果

有效性：要證明Vicon和Vmaxpro具有相同可信度，所有測試參數落在限制範圍內是相當重要的（表1）。所收集到的數據沒有辦法被假定測量偏差值與運動員或負重具有相關。平均偏差值非常小而距離差為0.46 cm和-0.28 cm / s，平均速度與最大速度之差為-0.94 cm / s。所有測試有95％顯示出小於3 cm或3 cm/s的差異且色散偏差值小於1.35 cm或1.55 cm / s。95％的平均速度顯示出小於2.7％的偏差值（圖4）。

可信度：要能證明兩個Vmaxpro之間具有相同可信度，就是所有的測試參數皆落在限定範圍內，這點是相當重要的（表1）。所有收集到的參數沒有辦法假定測量偏差與運動員或負重有關。在測試參數當中只能檢測到最小平均差異。距離偏差為0.07 cm和-0.08 cm / s，且平均速度和最大速度之間的差異為0.29 cm / s，因此可以說是相當微小的。所有測試有95％顯示出的差異小於~2 cm或~3 cm / s且色散低，而標準偏差小於0.92 cm或1.3 cm / s。95％的平均速度顯示出小於2.2％的偏差值（圖4）。

結論

最後的結果證明了Vmaxpro的高度有效性和可信度。這與所用負重、運動員和槓鈴上測量位置（環繞槓鈴縱軸的旋轉位置）無關。雖然Vicon相當準確地追蹤了標記位置，但儀器對於描繪運動學仍顯出些許微小錯誤。數位濾波器（12 Hz）的變化或動作感測器也略導致不同的結果，但與其可運用層面無關。力量與速度曲線圖及脈衝值是作為診斷的主要因素（圖5）。這都可用Vmaxpro達到精準再現。Vmaxpro的測量精準度將能反映出疲勞過程並為訓練提供相當全面的訊息。