VMAXPRO準確度系列文章-使用臥拉訓練進行|與動態捕捉系統Vicon Nexus 2.4進行比較

VMAXPRO準確度系列文章-使用臥拉訓練進行|與動態捕捉系統Vicon Nexus 2.4進行比較

使用臥拉訓練進行VMAXPRO系統評價

Dipl.-Sporting. Falko Eckardt、Dr. Guido Meyer、Marcel Blaumann

這項研究於2017年8月25日在Jürgen Edelmann-Nusser博士及Falko Eckardt博士兩位教授之下共同指導。與馬格德堡的奧托·馮·格里克大學（OVGU）、薩克森·安哈爾特的奧林匹克訓練中心及Blaumann & Meyer運動科技在奧托·馮·格里克大學的Vicon實驗室一同合作進行。

方法

受試者：兩名(U23) SC Magdebur俱樂部競技運動員，體重為89±1 kg，身高為188±2 cm，個人1RM最高反向臥推紀錄為135 ±5。

執行：二名運動員各自進行12下，負重從50kg、70kg到90kg。

測量系統：使用有13台紅外線攝影機（MX T20）的Vicon Nexus 2.4。放置4個標記並對其頻率使用200 Hz進行三維追蹤。將兩個Vmaxpro系統（IMU）放在槓鈴的同側相對位置（如下圖）。

(上圖:放置兩個vmaxpro和4個Vicon標記在槓鈴上)

統計數據：為了能清楚展示，將從平均速度來得出測量偏差值。一個等效檢驗將用來證明Vmaxpro數據具有統計意義，也就是測試落差將不能超出±2 cm/s及±2 cm的黃金標準。在本文當中，僅最大速度（vmax）和距離（s）。。

結果

有效性：在兩個測試參數（vmax及s）的限制當中，證明Vicon和Vmaxpro系統間具有相同可信度是相當重要的。所收集到的數據沒有理由被假定測量偏差來自於運動員或負重。Vmax的所有測試值有95％顯示出小0.05 m/s的差異(如下圖所示)

結論

高負荷和高速度使得槓鈴無法成為理想剛體。但最後的結果證明了Vmaxpro的高度有效性和可信度。雖然Vicon相當準確地追蹤了標記位置，但儀器對於描繪運動學仍顯出些許微小錯誤(如下圖所示)。數位濾波器（12 Hz）的變化或動作感測器也略導致不同的結果，但與其可運用層面無關。根據測量原理，來自於臥板的影響被認為是低負重下的潛在錯誤因素，理想狀態會是透過薄墊減少了影響。

上圖:vmax的有效性(Vicon & Vmaxpro)

下圖: vmax的可靠性(兩個Vmaxpro系統)